Trump signe un décret exécutif mettant fin aux subventions renouvelables, en déplacement U . s . Politique énergétique vers le fossile et le nucléaire

On July 4, 2025, U.S. President Donald Trump signed an Executive Order officially terminating federal subsidies for renewable energy sources such as wind and solar, labeling them as "unreliable." This move is a critical part of implementing the "One Big Beautiful Bill Act" (OBBBA), which was enacted into law on the same jour .

Restrictions de crédit à l'impôt sur l'énergie propre et disqualifications rétroactives possibles

En vertu des dispositions originales des développeurs d'éoliennes et d'énergie éolienne pourraient encore accéder aux incitations à l'impôt sur les énergies propres décrites dans la loi sur la réduction de l'inflation (IRA), à condition que leurs projets aient commencé la construction dans un an de l'adoption du projet de loi ou ont été opérationnelles d'ici le 31 décembre, 2027. Timelines .

However, the newly issued executive order directs the U.S. Treasury to rigorously implement the termination of production and investment tax credits (sections 45Y and 48E of the Internal Revenue Code) related to green energy projects. The order further instructs the department to develop detailed rules to phase out or amend the applicable credits and mandates stricter enforcement regarding Foreign Entités de préoccupation (FEOC), conformément aux directives OBBBA .

Transfert du soutien fédéral des énergies renouvelables aux fossiles et à l'énergie nucléaire

Simultanément, le Département de l'Intérieur U . a été chargé de mettre à jour les politiques et les cadres réglementaires pertinents de la mise à jour des politiques et des projets solaires de projets de retraite et de soutien à la réduction des projets d'énergie éolienne et solaire à la réduction de leur statut de statut, de l'énergie fédérale et de la révocation ". carburants et technologies énergétiques de nouvelle génération de nouvelle génération .

Les départements du Trésor et de l'Intérieur sont tenus de soumettre un rapport conjoint au président d'ici le 18 août, 2025. Ce rapport doit décrire leurs conclusions, détailler les actions déjà prises et proposer des mesures futures pour garantir la mise en œuvre complète du décret .

Dans une déclaration publique, la Maison Blanche a défendu cette décision en affirmant que "les subventions à l'énergie verte posent des risques de sécurité nationale en créant une dépendance à des fournisseurs étrangers hostiles ." Il a ajouté que la réduction du soutien à grande échelle pour les sources de puissance intermittent est vitale pour atteindre la domination de l'énergie, améliorer la sécurité économique et améliorer la santé du budget fédéral .

Les incertitudes clés résident dans la façon dont le "démarrage de la construction" sera défini

Comment le Trésor redéfinit le terme "démarrage de construction" jouera un rôle décisif dans la détermination des projets éligibles en vertu des dispositions actuelles de Safe Harbor . en ce qui concerne les projets en vertu des sections 45y et 48E bénéficient d'une fenêtre de quatre ans pour l'achèvement .. Cependant, si la trésur incitations .

Les restrictions FEOC peuvent se resserrer encore, même rétroactivement

Abigail Ross Hopper, présidente et chef de la direction de la Solar Energy Industries Association (SEIA), a répondu en exprimant de sérieuses inquiétudes concernant le changement de politique ..

Rhone Resch, ancien président de la SEIA et maintenant responsable de la société de conseil Advanced Energy Advisors, a noté que le décret pourrait également affiner les définitions autour des critères FEOC .. U . S .- Les fabricants à l'aide de gaufrettes de silicium de fabrication chinoise pourraient être disqualifiés en recevant des avantages fiscaux . Il existe également des spéculations selon lesquelles le Trésor peut introduire un système "Blacklist" identifiant les fournisseurs ou les entités incomparables .

L'entreprise a également fait des alarmes sur la possibilité que de nouvelles règles FEOC puissent être appliquées rétroactivement aux projets initiés entre 2022 et 2024 ou ceux actuellement en construction mais pas encore complets .

Le décret peut déclencher un recul légal

Ben Golin de l'École de droit de l'Université du Nevada, écrivant dansJuristes News, a suggéré que le décret exécutif est susceptible de faire face à l'opposition légale des groupes de défense de l'environnement, des sociétés d'énergie renouvelable et des gouvernements des États . Il a décrit deux arguments juridiques principaux: premièrement, que le décret pourrait violer les accords commerciaux internationaux ou les règles de l'OMC en discriminant les fournisseurs étrangers; Deuxièmement, que l'annulation d'approbation et les incitations fiscales peut être jugée "arbitraire et capricieuse" sous la loi de procédure administrative U . ., rendant potentiellement l'action illégale .

Michael Thomas de la plate-forme du marché de l'énergie propre CleanView a fait écho à ces préoccupations sur LinkedIn, avertissant que le décret pourrait conduire à des annulations généralisées du projet et peut même menacer la fiabilité du réseau national - surtout en tant que U . s . pour répondre à ses exigences énergétiques croissantes .